Skip to main content

Enfim, o divórcio da Europa



Desde o início, a participação da Grã-Bretanha numa Europa unida foi um mal-entendido. Quando a UE foi fundada, os britânicos ainda não tinham terminado o luto pelo seu império perdido. A Europa parecia distante e os esforços continentais de unificação eram vistos por muitos da elite britânica como um idealismo pouco mais que ingênuo.

Apesar de tais dúvidas, a UE tornou-se uma realidade e um sucesso - e foram as realidades econômicas que finalmente levou Londres a aderir. Empresas do Reino Unido empurraram o governo para Bruxelas porque ficar longe era muito arriscado economicamente.

Ainda assim, as classes políticas da Grã-Bretanha nunca compartilharam plenamente a convicção Continental de que a União Européia era uma necessidade política absoluta após duas guerras mundiais destrutivas no século XX. Nunca acreditavam plenamente que a Europa tivesse de crescer juntos, apesar de todas as diferenças culturais, linguísticas e sociais.

Nos anos 60, o império era história, com uma colônia após a outra declarando a independência. Mas em vez de se voltar para a Europa, a Grã-Bretanha olhou para o oeste para os EUA. E até hoje, o Reino Unido se sente muito mais perto da América do que o outro lado do Canal Inglês. Pode-se ver a força desse vínculo tão recentemente quanto em 2003, o então primeiro-ministro Tony Blair se juntou ao presidente George W. Bush em sua aventura no Iraque, apesar das graves dúvidas no continente.

Em Bruxelas, que durante décadas tem sido retratado na imprensa britânica como um monstro burocrático, Londres tem desempenhado principalmente um papel desde o início: o de uma chave inglesa nas obras. Quase não houve uma decisão com vista a uma maior integração europeia que a Grã-Bretanha não tenha procurado bloquear. E foi um papel que até trouxe benefícios financeiros. Desde que a primeira-ministra Margaret Thatcher exigiu "Eu quero meu dinheiro de volta", a Grã-Bretanha teve que contribuir menos para a UE do que o tamanho de sua economia exigiria.

Para evitar mal-entendidos, é importante notar que a Grã-Bretanha é um país fabuloso, assim como seu povo. Seu finamente afiado humor, tolerância, compostura, linguagem, cultura e, sim, sua mundanidade são todos para ser louvado e invejado. 

Mas o Reino Unido e a UE foram uma fonte de frustração durante décadas. A longo prazo, um membro não pode exigir todos os benefícios de uma comunidade ao mesmo tempo que se recusa a assumir a sua parte dos encargos. Não se pode procurar constantemente frustrar todos os esforços para uma maior integração europeia, ao mesmo tempo em que se exige uma palavra a dizer em todas as decisões.

A Grã-Bretanha é um membro da UE que nunca quis realmente fazer parte do clube. Era mais um observador do que um colaborador e sempre tinha um olho em Washington. Na verdade, o país nunca aderiu ao regime de viagens sem fronteiras conhecido como Schengen - a Grã-Bretanha ainda verifica todos os que entram no país do outro lado do Canal. O establishment político também era extremamente cético em relação à moeda comum desde o início.

Certamente haverá um debate sobre como uma Europa dividida deve continuar. Mas isso não tem que ser uma desvantagem. Esse debate tem sido necessário há muito tempo e os conflitos nem sempre podem ser evitados. Às vezes, um bocado de "bickering" é necessário para criar claridade.

Comments

Popular posts from this blog

Moving Forward

More than 24 million people today are better aware of our chaotic financial system. It is time for you to learn how the system works. Predictable is the outcome, isn't it ? Mais de 24 milhões de pessoas hoje têm consciência do nosso sistema financeiro caótico. O atual modelo de capitalismo é asfixiante, autodestrutivo e principalmente injusto. O sistema só se mantém vivo enquanto houver recursos naturais do planeta para consumir até a exaustão. O documentário expõe com muita clareza o que nos aguarda.

Surgeons Warn That Delays In Treatment For Strokes Is Risking Patients Lives

22/7/2010 12:3 PM BST It is so obvious that a proactive approach is the most effective way to reduce deaths from strokes and heart attacks. However, it seems that the NHS management prefer expensive and many times too late remedies. The management alone cannot be blamed. A large number of GP's in this country are plain useless. Even when they do not have a clue what's going on, they do not refer you to someone who can investigate and possibly save your life. There is something very wrong with all this. I try to avoid analogies but even in Brazil, a large country with 200 million people, the public health service seems perform better than here. They invest in preventive measures and regular checkups. I have no illusions that this CONDEM government will change anything for better. One of these days when I go to my surgery to see a Doctor, I will be seen by a volunteer instead...That's what I call a bigger society!

How to classify an Europhobe

Many biased spurious arguments. Half truth and exaggeration. Xenophobia and fear. These are the main ingredients to make a real Europhobe. They are everywhere and at all costs try to get you on board. They do not enjoy the two main achievements from being part of the European Union. For the first time in history we enjoy more than 50 years of peace in Europe. We don't fight each other for market dominance, land or race. We live harmoniously. Secondly, the freedom of movement. We are free to go anywhere, live anywhere, work anywhere, trade anywhere. The Union makes the strength. I can classify the Europhes in 4 groups: They are: Group A (The Mentally raped) Those who are lead by the partial media which publishes inaccurate or exaggerated stories (Euromyths), most of which give the impression of absurd bureaucracy and over-regulation. Coupled with poor education, poor access to accurate and unbiased information, I call this group the "The mentally raped". They...