Riem da vida boa que o dinheiro público proporciona a toda uma família cuja produtividade sempre pareceu ser um conceito abstrato. Industriais? Escritores? Cantores? Advogados conceituados? Não. Nenhuma dessas trivialidades. Os filhos tampouco seguiram o pai na carreira militar. Talvez tenham refletido e concluído que, se o patriarca conseguiu a proeza de ser expulso do Exército ainda como um medíocre capitão, talvez não houvesse ali uma tradição familiar de talentos militares a ser preservada. Se faltava vocação para a disciplina, sobrava aptidão para algo muito mais lucrativo: a política. E ali descobriram uma mina de ouro inesgotável, onde os que dominam a arte de simplificar o mundo em slogans, transformar boatos em verdades convenientes e espalhar indignação industrializada conseguem prosperar magnificamente. Na era digital, nunca foi tão fácil transformar desinformação em capital político. As urnas, afinal, são férteis quando irrigadas diariamente por rios de mensagens, víd...
Vivemos a era da emergência climática. Conferências internacionais se multiplicam, gráficos apocalípticos circulam com entusiasmo e discursos sobre transição energética tornaram-se praticamente obrigatórios. Tudo isso, claro, acompanhado de promessas de um futuro limpo, sustentável e, se possível, eleitoralmente conveniente. Ainda assim, é curioso notar que uma das fontes de energia mais limpas, densas e estáveis já disponíveis continua sendo tratada como um assunto delicado, quase constrangedor. A energia nuclear permanece fora do centro do debate climático, como se fosse uma herança embaraçosa de um passado que preferimos fingir que superamos. A pergunta se impõe: se a energia nuclear é de baixo carbono, confiável e tecnicamente madura, por que ela não ocupa um papel central na discussão sobre o futuro energético do planeta? A resposta não está na física. Nem na engenharia. Energia limpa não é apenas a que depende do clima O debate energético atual parece resumir energia renovável a ...