Skip to main content

Quando a "Liberdade" Vira Desculpa para a Opressão



A palavra "liberdade" deveria ser sagrada. No entanto, ela caiu em uma contradição perigosa: tem sido usada para justificar a exploração. Com o apoio de parte da mídia, blogs políticos e governos, o termo virou um escudo para atacar os mais pobres, manter a desigualdade e permitir que o 1% mais rico interfira na vida de todos nós. Como foi que uma ideia tão nobre acabou virando sinônimo de injustiça?

Liberdade para quem?

Em nome dessa suposta liberdade — especialmente a liberdade de não seguir regras (desregulação) —, bancos quebraram a economia mundial. Com a mesma desculpa, cortam-se impostos dos super-ricos, achatam-se salários e aumentam-se as jornadas de trabalho.

Nos EUA, por exemplo, o lobby das seguradoras usa a "liberdade" para impedir que o povo tenha um sistema de saúde público decente. Na prática, o que chamam de liberdade é, muitas vezes, apenas o direito do poderoso de explorar o mais fraco. É uma filosofia que defende o poder de agir sem freios, não importando quem saia machucado. No fundo, parece apenas uma palavra bonita para disfarçar a ganância.

A Confusão dos Conceitos

Por que demoramos tanto para perceber esse truque? Porque confundimos o tipo de briga que estamos travando. O filósofo Isaiah Berlin ajudou a esclarecer isso ao dividir a liberdade em duas:

Liberdade Negativa: É a liberdade de "me deixe em paz". É agir sem interferência externa.

Liberdade Positiva: É a liberdade de "eu posso fazer". É ter poder e recursos para realizar seus objetivos.

Muitos libertários de direita acusam quem defende o meio ambiente ou a justiça social de querer impor uma vontade coletiva forçada (como faziam as antigas tiranias soviéticas usando a "liberdade positiva"). Mas isso é mentira. A verdadeira batalha hoje é um choque entre duas "liberdades negativas".

Onde a minha liberdade termina?

Como o próprio Berlin dizia: "A liberdade do lobo é, muitas vezes, a morte da ovelha". Nenhuma ação é tão privada que não afete ninguém.

Se a liberdade de um empresário ficar rico depende da miséria de seus funcionários, esse sistema é imoral. Por isso, o Estado precisa impor limites. A sua liberdade termina onde a minha começa. É simples assim.

O Exemplo da Árvore e da Fábrica

Um poeta antigo, John Clare, descreveu isso perfeitamente. O dono de uma terra queria cortar uma árvore antiga. Ele dizia que era sua "liberdade" fazer o que quisesse com sua propriedade. Mas, ao fazer isso, ele destruía a liberdade do poeta e da comunidade de desfrutar daquela sombra e beleza. Sem uma lei que protegesse a árvore, a liberdade do rico esmagou a alegria do pobre.

Hoje, os "defensores da liberdade" ignoram esse conflito. Eles querem a liberdade de poluir, de explorar e até de andar armados, como se fossem direitos sagrados, e chamam qualquer regra de "tirania".

Vamos a um exemplo prático: na Romênia, uma fábrica de chumbo reivindica sua liberdade de produzir (e poluir), enquanto isso encurta a vida dos vizinhos. O correto é regular a fábrica para garantir a liberdade dos vizinhos de não serem envenenados.

A Máscara Caiu

O "libertarianismo" moderno, muitas vezes, é apenas um disfarce para quem quer explorar sem ser incomodado. Eles gritam que o Estado é o inimigo da liberdade, mas escondem que bancos e grandes corporações também tiram nossa liberdade o tempo todo.

Eles negam que precisamos de leis para proteger os vulneráveis. Essa visão deturpada é um truque de mágica: eles usam a palavra "liberdade" como arma para combater a justiça. No fim das contas, transformaram a liberdade em um instrumento de opressão.



















Labels:

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Patriotismo da Neurose

Antes, a figura central era o pastor, e ao seu redor, um rebanho de fiéis, todos vigilantes e submissos à obediência divina. A vida era pautada por um código rigoroso: morria-se ou matava-se, comia-se ou jejuava-se, tudo em estrita conformidade com as regras pregadas, em nome da moral inquestionável e dos ensinamentos celestiais. O temor a Deus ditava cada passo, cada pensamento, e a salvação era a recompensa por uma vida de conformidade e sacrifício. A individualidade era suprimida em prol da coletividade, da identidade do rebanho, e qualquer desvio era prontamente condenado como heresia, uma ameaça à ordem estabelecida. Hoje, a paisagem ideológica mudou, mas a dinâmica fundamental persistiu, apenas com novas roupagens. A fé religiosa, outrora a força motriz, cedeu seu lugar a um patriotismo aleijado, doentio, que se manifesta em patriotas fervorosos, mas tristemente incapazes de gerir a informação de forma coerente e crítica. A capacidade de discernimento foi atrofiada, substituída p...
Post a Comment
Read more

Energia nuclear: limpa demais para ser levada a sério ?

Vivemos a era da emergência climática. Conferências internacionais se multiplicam, gráficos apocalípticos circulam com entusiasmo e discursos sobre transição energética tornaram-se praticamente obrigatórios. Tudo isso, claro, acompanhado de promessas de um futuro limpo, sustentável e, se possível, eleitoralmente conveniente. Ainda assim, é curioso notar que uma das fontes de energia mais limpas, densas e estáveis já disponíveis continua sendo tratada como um assunto delicado, quase constrangedor. A energia nuclear permanece fora do centro do debate climático, como se fosse uma herança embaraçosa de um passado que preferimos fingir que superamos. A pergunta se impõe: se a energia nuclear é de baixo carbono, confiável e tecnicamente madura, por que ela não ocupa um papel central na discussão sobre o futuro energético do planeta? A resposta não está na física. Nem na engenharia. Energia limpa não é apenas a que depende do clima O debate energético atual parece resumir energia renovável a ...
Post a Comment
Read more