Fidel Castro, uma missão cumprida.

Em meio a décadas de hostilidade aberta, sabotagens, tentativas de assassinato atribuídas à CIA e a um embargo econômico implacável, Fidel Castro atravessou meio século desafiando a maior potência do planeta. Tirano ou não, rótulo que depende menos dos fatos e mais do observador, seu legado histórico não pode ser descartado com slogans fáceis.

Em uma ilha de solo pobre, sem grandes recursos minerais e submetida a um cerco econômico severo, a Revolução Cubana conseguiu produzir indicadores sociais que desafiam a lógica dominante. Alimentou os famintos, eliminou a desnutrição infantil e erradicou o analfabetismo. Transformou Cuba no país com uma das menores taxas de mortalidade infantil das Américas e construiu sistemas de saúde e educação públicas que se tornaram referência internacional, inclusive para nações muito mais ricas.

Nada disso apaga os autoritarismos, os silêncios impostos ou as contradições internas do regime. Mas tampouco autoriza ignorar o fato de que, sob Fidel, Cuba se tornou um experimento histórico incômodo, uma prova viva de que a miséria não é destino inevitável, mas escolha política.

Fidel foi, acima de tudo, uma chama acesa no cenário global, um aviso permanente ao capitalismo voraz. Sua existência política parecia dizer, de forma clara e ameaçadora: ou o sistema passa a priorizar as necessidades reais do cidadão, acima da acumulação irrestrita de capital, ou a revolução, em alguma forma, baterá à sua porta.

Mesmo isolada, a Revolução Cubana irradiou efeitos muito além da ilha. Indiretamente, pressionou governos, inspirou políticas públicas e contribuiu para avanços sociais em diversas partes do mundo, ajudando a empurrar o debate global em direção a uma sociedade menos desigual. Esse talvez seja seu legado mais duradouro: lembrar que a história não é imóvel e que nenhuma ordem social está imune ao questionamento.

Comments

Patriotismo da Neurose

Antes, a figura central era o pastor, e ao seu redor, um rebanho de fiéis, todos vigilantes e submissos à obediência divina. A vida era pautada por um código rigoroso: morria-se ou matava-se, comia-se ou jejuava-se, tudo em estrita conformidade com as regras pregadas, em nome da moral inquestionável e dos ensinamentos celestiais. O temor a Deus ditava cada passo, cada pensamento, e a salvação era a recompensa por uma vida de conformidade e sacrifício. A individualidade era suprimida em prol da coletividade, da identidade do rebanho, e qualquer desvio era prontamente condenado como heresia, uma ameaça à ordem estabelecida. Hoje, a paisagem ideológica mudou, mas a dinâmica fundamental persistiu, apenas com novas roupagens. A fé religiosa, outrora a força motriz, cedeu seu lugar a um patriotismo aleijado, doentio, que se manifesta em patriotas fervorosos, mas tristemente incapazes de gerir a informação de forma coerente e crítica. A capacidade de discernimento foi atrofiada, substituída p...

Energia nuclear: limpa demais para ser levada a sério ?

Vivemos a era da emergência climática. Conferências internacionais se multiplicam, gráficos apocalípticos circulam com entusiasmo e discursos sobre transição energética tornaram-se praticamente obrigatórios. Tudo isso, claro, acompanhado de promessas de um futuro limpo, sustentável e, se possível, eleitoralmente conveniente. Ainda assim, é curioso notar que uma das fontes de energia mais limpas, densas e estáveis já disponíveis continua sendo tratada como um assunto delicado, quase constrangedor. A energia nuclear permanece fora do centro do debate climático, como se fosse uma herança embaraçosa de um passado que preferimos fingir que superamos. A pergunta se impõe: se a energia nuclear é de baixo carbono, confiável e tecnicamente madura, por que ela não ocupa um papel central na discussão sobre o futuro energético do planeta? A resposta não está na física. Nem na engenharia. Energia limpa não é apenas a que depende do clima O debate energético atual parece resumir energia renovável a ...

Quando a "Liberdade" Vira Desculpa para a Opressão

A palavra "liberdade" deveria ser sagrada. No entanto, ela caiu em uma contradição perigosa: tem sido usada para justificar a exploração. Com o apoio de parte da mídia, blogs políticos e governos, o termo virou um escudo para atacar os mais pobres, manter a desigualdade e permitir que o 1% mais rico interfira na vida de todos nós. Como foi que uma ideia tão nobre acabou virando sinônimo de injustiça? Liberdade para quem? Em nome dessa suposta liberdade — especialmente a liberdade de não seguir regras (desregulação) —, bancos quebraram a economia mundial . Com a mesma desculpa, cortam-se impostos dos super-ricos , achatam-se salários e aumentam-se as jornadas de trabalho . Nos EUA, por exemplo, o lobby das seguradoras usa a "liberdade" para impedir que o povo tenha um sistema de saúde público decente . Na prática, o que chamam de liberdade é, muitas vezes, apenas o direito do poderoso de explorar o mais fraco. É uma filosofia que defende o poder de agir sem freio...

O Olhar de Fora

Search This Blog